欧州委員会ガイダンス 第6.0版（2026年5月） ／ 適用範囲及び除外
A-30 圧力機器の品目に、PEDのCEマーキングとTPEDのπマークの両方を表示することは認められるか。
A-30 — Is it permissible to affix both the CE marking for the PED and the π mark for the TPED on an item of pressure equipment?
欧州委員会が公表する公式ガイダンス第6.0版（2026年5月）の参考訳です。ガイドは法的拘束力を持たず、疑義がある場合は英語版が基準となります。色付きの枠は指令本文の引用、それ以外が欧州委員会の解説です。
質問
Question
圧力機器の品目に、PEDのCEマーキングとTPEDのπマークの両方を表示することは認められるか。
Is it permissible to affix both the CE marking for the PED and the π mark for the TPED on an item of pressure equipment?
回答
Answer
はい。
Yes
この二重のマーキングは、圧力機器の品目が両方の指令に適合しており、さらなる評価なしに両方の状況で使用できることを証明する。
This double marking proves that the item of pressure equipment complies with both directives, and can be used in both contexts without further assessment.
πマークのみを付した類似の品目も、ADR/RIDの範囲外で圧力目的に使用することができるが、起こりうる国内規則、又はPEDの組立品に含まれる場合にはPEDを考慮する必要がある。
A similar item bearing only the π mark could also be used for pressure purposes outside the scope of ADR/RID but consideration would need to be given to possible national regulations, or to PED if included in a PED assembly.
したがって、製造業者が製品を両方の状況で使用することを意図し、適用される両方の指令に適合するようにそれに応じて設計及び製造する場合には、各指令が想定する範囲で（例えばSEP機器（第4条第3項）にはCEマーキングを付さず、一定の付属品にはπマークを付さない。）両方のマーキングを付さなければならない。
Hence, if a manufacturer intends a product to be used in both contexts and designs and manufactures it accordingly so that it complies with both applicable Directives, it shall bear both markings, to the extent foreseen by each Directive (e.g. no CE marking for SEP equipment (Article 4 paragraph 3), and no π-marking for certain accessories).
製品の製造業者が、製品がいずれか一方の指令の範囲でのみ使用されることを想定している場合には、一方の指令のみが適用され、（適用される限りで）一方のマーキングを付さなければならない（PEDガイドラインA-33も参照）。
If the manufacturer of the product only foresees it to be used in the scope of one of the Directives, only one Directive applies and one marking (as far as applicable) shall be affixed (see also PED Guideline A-33).
理由
Reason
原則として、PEDの第1条第2項(s)はADR/RIDの対象となる機器を除外しているが、製造業者が、自ら製造する特定の機器の品目が使用中にこれらの国際輸送協定の範囲に入るか否かを知ることが常に可能であるとは限らない。これは特に、技術的な変更なしに両方の目的に十分使用されうる付属品に当てはまる。このような場合、使用者が製品を使用開始した後でなければ、2つの指令のうちどちらが製品に適用されないかを知ることはできない。それまでは、両方の指令が適用されるとみなさなければならない。製品が上市された時点まではPEDの範囲から除外されていなかったため、このような二重のマーキングはPEDの第19条の規定に違反しない。後の時点で製品が事実上危険物の輸送の文脈で使用される場合には、CEマーキングを付していることは重要でない。
While in principle, Article 1 paragraph 2 (s) of the PED excludes equipment covered by ADR/RID, it is not always possible for the manufacturer to know whether or not a particular item of equipment he manufactures will during its use come into the scope of these International Transport Agreements. This is in particular true for accessories, which may well be used for both purposes with no technical alterations. In such a case, it would only be possible after the user has taken the product into service, to know, which of the two Directives does not apply to the product. Until then, both Directives shall be considered to be applicable. Such double marking would not violate the provisions of Article 19 of the PED, as, up to the moment the product was placed on the market, it was not excluded from the scope of the PED. When at a later point in time the product is de facto used in the context of a transportation of dangerous goods, the fact that it bears the CE marking is insignificant.
ガイドライン作業部会（WPG）承認日：2015年12月8日
Accepted by Working Party Guidelines (WPG) on: 08/12/2015
圧力作業グループ（WGP）承認日：2016年3月15日
Accepted by Working Group Pressure (WGP) on: 15/03/2016