欧州委員会ガイダンス 第6.0版（2026年5月） ／ 適用範囲及び除外
A-11 第1条第2項(j)、特に「圧力が重要な設計要素でない」という文言は、より具体的にどのように理解することができるか。
A-11 — How can article 1 paragraph 2 (j) more specifically be understood, especially the wording “for which pressure is not a significant design factor”?
欧州委員会が公表する公式ガイダンス第6.0版（2026年5月）の参考訳です。ガイドは法的拘束力を持たず、疑義がある場合は英語版が基準となります。色付きの枠は指令本文の引用、それ以外が欧州委員会の解説です。
質問
Question
第1条第2項(j)、特に「圧力が重要な設計要素でない」という文言は、より具体的にどのように理解することができるか。
How can article 1 paragraph 2 (j) more specifically be understood, especially the wording “for which pressure is not a significant design factor”?
回答
Answer
1. 第1条第2項(j)は、ケーシング又は機械から成る加圧機器を、次の場合にPEDの範囲から除外している。
1. Article 1 paragraph 2 (j) excludes pressurized equipment comprising casings or machinery from the scope of the PED
a) この機器が主として圧力以外の荷重に対して寸法設計されている場合、すなわち圧力が重要な設計要素でない場合
a) if this equipment is primarily dimensioned for loads other than pressure, i.e. for which pressure is not the significant design factor
かつ
and
b) 主として移動し、回転し、又は圧力保持以外の機能を果たすよう設計されている場合
b) if it is primarily designed to move or rotate or fulfil other functions than pressure containment.
2. このような機器には次のものが含まれうる。
2. Such equipment may include
タービン及び内燃機関を含むエンジン
- engines including turbines and internal combustion engines;
- 蒸気機関、ガス／蒸気タービン、ターボ発電機、圧縮機、ポンプ、作動装置及びタイヤ加硫金型。
- steam engines, gas/steam turbines, turbo-generators, compressors, pumps, actuating devices and curing moulds for tyres.
3. このような機器については、その他の要素が単独で又は組み合わせて圧力よりも重要である場合には、圧力は重要な要素ではないとみなすことができる。その他の要素とは、例えば次のものである。
3. For such equipment, pressure can be considered as not being a significant factor, if other factors alone or together are more significant than pressure. Other factors are, e.g.:
- 振動を伴う動的荷重又は非常に多い繰返し回数
- dynamic loads with vibrations or very high number of cycles;
- 複雑な構造形状と組み合わさった熱荷重
- thermal loads together with a complicated form of structure;
- 外部の機械的荷重又は高重量に関する要件による構造の剛性
- stiffness of the structure because of external mechanical loads or requirements related to high weight;
- 剛性に関する機能上の要件による、低い伸び、低い直径変化その他の低い変形に関する要件
- requirements related to low elongation, low change of diameter or low other deformation because of functional requirements to rigidity.
これは、確立された安全な産業慣行を考慮して、個別事案ごとに判断しなければならない。
This shall be decided on a case by case basis, taking into account established safe industrial practice.
4. 過大寸法設計そのものによって、第1条第2項(j)に関してPEDから除外されることがあってはならない。
4. An over-dimensioning as such shall not result in exclusion from the PED with regard to Article 1 paragraph 2 (j).
注1
Note 1
PEDの要件には係数は含まれていない。したがって、ガイドラインで示されるいかなる係数もPEDを超えることになり、避けるべきである。
No factor is included in the requirements of the PED. Any factor given in a guideline would therefore go beyond the PED and should be avoided.
注2
Note 2
PEDの要件が適用されるか否かを判断するために係数を用いた場合、過大寸法設計により、圧力機器がPEDの要件を満たす必要がない事態が生じうる。これは受け入れられない。
If a factor were used to decide whether the requirements of the PED are applicable or not, overdimensioning could result in a case where pressure equipment need not fulfil the requirements of the PED. This is not acceptable.
注3
Note 3
過大寸法設計の係数により除外を判断することは、特にこの係数が一次膜応力に結び付けられていた場合には、結果として詳細な応力解析を必要とすることになる。これは、現在確立されている産業慣行をはるかに超えるものである。
To decide on the exception with a factor of overdimensioning would consequently result in the necessity of a detailed stress analysis, especially if this factor would have been connected to the primary membrane stress. This is far beyond the present established industrial practice.
注4
Note 4
さらに、圧力が重要な設計要素であるか否かの判断を過大寸法設計の係数のみにもとづいて行った場合、上記の回答の第1項から第3項までで説明したより重要な影響が見落とされる危険がある。
Furthermore, there is a danger that the more important influences explained in paragraphs 1 to 3 of the above answer could be overlooked if the decision whether the pressure is a significant design factor were based on a factor of overdimensioning only.
ガイドライン作業部会（WPG）承認日：2015年10月15日
Accepted by Working Party Guidelines (WPG) on: 15/10/2015
圧力作業グループ（WGP）承認日：2016年1月8日
Accepted by Working Group Pressure (WGP) on: 08/01/2016