欧州委員会ガイダンス 第6.0版（2026年5月） ／ 設計に関する必須安全要件の解釈
E-08 附属書I第2.11.1節の必須安全要件の第3インデントには、「これらの原則には、特に、フェールセーフモード、冗長性、多様性及び自己診断が含まれる」という文がある。したがって、すべての安全付属品は例えば「自己診断」を備えることが求められるか。
E-08 — In the 3rd indent of the essential safety requirement Annex I Section 2.11.1, there is the sentence “These principles include, in particular, fail- safe modes, redundancy, diversity and self-diagnosis.”, therefore do all safety accessories require to be for example “self-diagnosis”?
欧州委員会が公表する公式ガイダンス第6.0版（2026年5月）の参考訳です。ガイドは法的拘束力を持たず、疑義がある場合は英語版が基準となります。色付きの枠は指令本文の引用、それ以外が欧州委員会の解説です。
質問
Question
附属書I第2.11.1節の必須安全要件の第3インデントには、「これらの原則には、特に、フェールセーフモード、冗長性、多様性及び自己診断が含まれる」という文がある。したがって、すべての安全付属品は例えば「自己診断」を備えることが求められるか。
In the 3rd indent of the essential safety requirement Annex I Section 2.11.1, there is the sentence “These principles include, in particular, fail- safe modes, redundancy, diversity and self-diagnosis.”, therefore do all safety accessories require to be for example “self-diagnosis”?
回答
Answer
No.
No.
この文は、適切で信頼できる保護を得るために用いることができる、それぞれ別個のいくつかの設計原則を列挙したものであり、網羅的な一覧ではない。例えば「自己診断」は、別個の可能な設計原則の一覧の一部であり、追加の要件ではない。特定の用途に用いるべき設計原則は、附属書Iの前書き3が求める分析にもとづくべきであり、その分析により他の方法も同様に適切であること、又は複数の設計原則を用いるべきことが示されることがある。
The sentence lists a number of separate possible design principles that could be used to obtain suitable and reliable protection; it is not an exhaustive list. “Self-diagnosis” is for example part of the list of separate possible design principles, not an additional requirement. The design principle to be used for any particular application should be based on the analysis required by Annex I preliminary observation 3 and could indicate that other methods are just as suitable or that more than one design principle should be used.
理由
Reason
注 [x]
Note [x]
ガイドライン作業部会（WPG）承認日：2015年10月14日
Accepted by Working Party Guidelines (WPG) on: 14/10/2015
圧力作業グループ（WGP）承認日：2016年1月8日
Accepted by Working Group Pressure (WGP) on: 08/01/2016