欧州委員会告示 2022年版(2022/C 247/01) / 適合性評価 / 5.1. 適合性評価のモジュール

5.1.3 適合性評価の関係者 – サプライチェーンにおける適合性評価の位置付け

5.1.3 — Actors in conformity assessment – Positioning of conformity assessment in the supply chain

欧州委員会が公表する公式ガイダンス2022年版(2022/C 247/01)の参考訳です。ガイドは法的拘束力を持たず、疑義がある場合は英語版が基準となります。色付きの枠は法令の定義などの引用、それ以外が欧州委員会の解説です。

—適合性評価は、法令がノーティファイドボディ又は社内の認定適合性評価機関の関与を定めているか否かにかかわらず、製造業者の責任である。
—Conformity assessment is the responsibility of the manufacturer, whether the legislation provides for the involvement of a notified or in-house accredited conformity assessment body, or not.
—適合性評価の主な関係者は、立法者、製造業者及び(法令が定める場合には)ノーティファイドボディ又は社内の認定適合性評価機関である。
—The main actors in conformity assessment are the legislator, the manufacturer and (if provided for by the legislation) the notified or in-house accredited conformity assessment body.
—設計段階及び生産段階の双方又は各段階に用いられるモジュールには、ノーティファイドボディが関与する場合もあれば、関与しない場合もある。
—The modules used for both the design and the production phase or for each phase may or may not involve a notified body.
—社内の認定適合性評価機関は、ノーティファイドボディと同一の水準の技術的能力及び公平性を実証しなければならない。
—In-house accredited conformity assessment bodies must demonstrate the same level of technical competence and impartiality as notified bodies.
適合性評価は製造業者の責任である。ただし、関連する法令が求める場合には、適合性評価手続に第三者が関与しなければならない。
Conformity assessment is a responsibility of the manufacturer. However, if required by the relevant legislation, a third party must be involved in the conformity assessment procedure.
全体として三つの可能性がある。
In total there are three possibilities:
—第三者の関与がない場合。これは、立法者によれば、(関連する技術的審査及び文書を伴う)製造業者の宣言で、関連する法的要件に対する当該製品の適合を確保するのに十分である場合に該当し得る。この場合、製造業者は、必要なすべての管理及び確認を自ら実施し、技術文書を作成し、生産工程の適合を確保する。
—There is no third-party involvement. This may concern the case where, according to the legislator, a declaration (accompanied by the relevant technical examinations and documentation) of the manufacturer is enough to ensure the conformity of the product(s) in question against the relevant legislative requirements. In this case the manufacturer himself carries out all required controls and checks, establishes the technical documentation and ensures the conformity of the production process.
—製造業者の組織の一部を構成する認定された社内適合性評価機関の関与により適合性評価が実施される場合。ただし、この社内機関は、適合性評価以外のいかなる活動も行ってはならず、いかなる商業、設計及び生産部門からも独立していなければならない(詳細については決定No 768/2008/EC附属書I第R21条参照)。社内機関は、認定を通じて、外部の適合性評価機関と同一の技術的能力及び公平性を実証しなければならない。
—Conformity assessment is performed with the involvement of an accredited in-house conformity assessment body that forms a part of the manufacturer’s organisation. However this in-house body must not have any activities other than conformity assessment and must be independent from any commercial, design and production entities (see for details Article R21 of Annex I of Decision No 768/2008/EC). It has to demonstrate the same technical competence and impartiality as external conformity assessment bodies, through accreditation.
—特定の分野にとって適切な場合には、立法者は、製造業者が非常に設備の整った試験所又は施設を運営しているという事実を認めることができる。これは、試験のノウハウが製造業者の内部にとどまる新たな革新的で複雑な製品の場合に当てはまり得る。
—Whenever appropriate for a specific sector, the legislator may acknowledge the fact that manufacturers operate very well equipped testing laboratories or premises. This may be the case for new innovative complex products for which the testing know-how remains inside the manufacturers.
—その他の場合には、立法者は、第三者、すなわち外部の適合性評価機関の関与が必要であると考えることがある。そのような機関は、公平であり、評価する組織又は製品から完全に独立していなければならず(決定No 768/2008/EC附属書I第R17条第3項も参照)、その独立性と抵触し得るいかなる活動にも従事することができず(決定No 768/2008/EC附属書I第R21条第2項(c)も参照)、したがって評価される製品について使用者としての利益その他の利益を有することができない。
—In some other cases the legislator may consider the intervention of a third party i.e. an external conformity assessment body, necessary. Such a body must be impartial and fully independent from the organisation or the product it assesses (see also Article R17(3) of Annex I of Decision No 768/2008/EC), it cannot engage in any activity that may conflict with its independence (see also Article R21(2)(c) of Annex I of Decision No 768/2008/EC) and thus it cannot have user or other interests in the product to be assessed.
製品に適用される連合整合法令の要件への製品の適合を評価する技術的能力を有すると考える、その管轄内の第三者適合性評価機関をノーティファイすることは、加盟国の責任である。社内機関はノーティファイされ得ないが、それでも認定を通じて外部機関と同一の技術的能力を実証しなければならない。加盟国はまた、(社内又は外部の)機関がその技術的能力を恒常的に維持することを確保しなければならない。
It is the responsibility of the Member States to notify those third party conformity assessment bodies within their jurisdiction that they consider technically competent to assess the compliance of products with the requirements of the Union harmonisation legislation that applies to them. In-house bodies cannot be notified but they have still to demonstrate the same technical competence as external bodies, through accreditation. Member States must also ensure that the (in-house or external) bodies permanently maintain their technical competence.
上記を考慮すると、適合性評価手続の関係者は次のとおりである。
Taking the above into account, the stakeholders in a conformity assessment procedure are the following:
a)立法者。立法者は次のことを行う。
a)The legislator who:
—製品が満たさなければならない法的要件を定める。
—sets out the legal requirements that products have to fulfil;
—決定No 768/2008/ECに定めるメニューから適合性評価モジュール/手続を選択する。
—selects conformity assessment modules/procedures from the menu set out under Decision No 768/2008/EC.
b)製造業者。製造業者は次のことを行う。
b)The manufacturer who:
—製品を設計し、製造し、試験し、又は設計、製造若しくは試験させる。
—designs, manufactures and tests the product or has it designed, manufactured or tested;
—製品の技術文書を作成する。
—draws up the technical documentation of the product;
—製品の適合を確保するために必要なあらゆる措置を講じる。
—takes all measures necessary to ensure compliance of the products;
—製品の評価が肯定的であった場合には、EU適合宣言書を作成し、法令が求める場合には製品にCEマーキングを貼付する。
—upon positive assessment of the products, draws up the EU Declaration of Conformity and affixes the CE marking on the products if the legislation so requires;
—ノーティファイドボディが関与した場合には、法令が求めるときは、製品にノーティファイドボディの識別番号を貼付する。
—upon intervention of a notified body, affixes the notified body’s identification number to the product if the legislation so requires.
その製品の関連する法的要件への適合について責任を負うのは常に製造業者であることが明確でなければならない。この点に関して、自己の名称又は商標の下で製品を上市する経済事業者は、連合整合法令の目的上、自動的に製造業者となる。したがって、その者は、実際には他の者が行った場合であっても、製品の適合性評価(設計及び生産)について全責任を負う。さらに、その者は、製品の適合を実証するために必要なすべての文書及び該当する場合には証明書を所持していなければならないが、これらはその者の名義である必要はない。
It must be clear that it is always the manufacturer who takes responsibility for the conformity of his products with the relevant legislative requirements. In this respect, the economic operator that places the product on the market under its name or trademark becomes automatically the manufacturer for the purposes of Union harmonisation legislation. Therefore he takes the entire responsibility for the conformity assessment (design and production) of the product, even if this has been actually done by somebody else. Furthermore he must be in the possession of all documentation and, where relevant, certificates necessary to demonstrate the conformity of the product, but these do not need to be under his name.
c)(社内又は外部の)適合性評価機関。適合性評価機関は次のことを行う。
c)The (in-house or external) conformity assessment body that:
—法令が定める場合には、確認及び評価を行う。
—performs checks and assessments, if the legislation so provides;
—評価が肯定的であった場合には、適用される法令が求める承認証明書又は証明を発行する。
—upon positive assessment issues the approval certificate or attestation as required by the applicable legislation.
特定の連合整合法令の下で一又は複数のモジュールについて適合性評価を実施することを希望する適合性評価機関は、サービスを提供しようとする異なるモジュールについてのすべての要件に従って評価されなければならない(5.2.3参照)。連合整合法令の下で適合性評価サービスを提供することを希望する機関は、連合整合法令に示されたモジュールのうち少なくとも一つのモジュールについてサービスを提供しなければならない。機関が二以上のモジュールについてサービスを提供する義務はないが、一つのモジュール全体について責任を負わなければならないことに留意しなければならない。
A conformity assessment body wishing to carry out conformity assessment for one or several module(s) under a given piece of Union harmonisation legislation has to be assessed according to all the requirements for the different modules it wishes to offer services for (see under 5.2.3). A body wishing to offer conformity assessment services under a Union harmonisation act has to offer services for at least one module from those indicated in the Union harmonisation act. It must be noted that there is no obligation for a body to offer services for more than one module, but it must take on the responsibility for a whole module.
サプライチェーンにおける適合性評価の正確な位置付けは、フローチャート2に示されている。
The exact position of conformity assessment in the supply chain is depicted under Flowchart 2.
フローチャート2
Flowchart 2
適合性評価
Conformity Assessment