Regulation (EU) 2023/2854 / 第VII章 非個人データへの違法な国際的政府によるアクセス及びその移転

第32条 国際的な政府によるアクセス及び移転

Article 32 — International governmental access and transfer

1. データ処理サービスの提供者は、第2項又は第3項を損なうことなく、連合内で保有される非個人データへの国際的及び第三国の政府によるアクセス又はその移転が連合法又は関係する加盟国の国内法と抵触を生じさせる場合に、当該アクセス及び移転を防止するため、契約を含め、あらゆる適切な技術的、組織的及び法的措置をとらなければならない。
1. Providers of data processing services shall take all adequate technical, organisational and legal measures, including contracts, in order to prevent international and third-country governmental access and transfer of non-personal data held in the Union where such transfer or access would create a conflict with Union law or with the national law of the relevant Member State, without prejudice to paragraph 2 or 3.
2. データ処理サービスの提供者に対し、連合内で保有される本規則の適用範囲に含まれる非個人データの移転又はそれへのアクセスの付与を求める第三国の裁判所のいかなる決定若しくは判決、及び第三国の行政当局のいかなる決定も、要請する第三国と連合との間で発効している刑事共助条約などの国際協定、又は要請する第三国と加盟国との間の当該協定に基づく場合にのみ、いかなる方法においても承認され、又は執行可能となる。
2. Any decision or judgment of a third-country court or tribunal and any decision of a third-country administrative authority requiring a provider of data processing services to transfer or give access to non-personal data falling within the scope of this Regulation held in the Union shall be recognised or enforceable in any manner only if based on an international agreement, such as a mutual legal assistance treaty, in force between the requesting third country and the Union, or any such agreement between the requesting third country and a Member State.
3. 第2項に規定する国際協定がない場合において、データ処理サービスの提供者が、連合内で保有される本規則の適用範囲に含まれる非個人データの移転又はそれへのアクセスの付与を求める第三国の裁判所の決定若しくは判決又は第三国の行政当局の決定の名宛人であり、当該決定への対応が名宛人を連合法又は関係する加盟国の国内法と抵触させるおそれがあるときは、当該第三国当局への当該データの移転又は当該第三国当局によるそれへのアクセスは、次の場合にのみ行われる。
3. In the absence of an international agreement as referred to in paragraph 2, where a provider of data processing services is the addressee of a decision or judgment of a third-country court or tribunal or a decision of a third-country administrative authority to transfer or give access to non-personal data falling within the scope of this Regulation held in the Union and compliance with such a decision would risk putting the addressee in conflict with Union law or with the national law of the relevant Member State, transfer to or access to such data by that third-country authority shall take place only where:
(a)第三国の制度が、当該決定又は判決の理由及び比例性を示すことを求め、例えば特定の被疑者又は違反との十分な関連性を確立することにより、当該決定又は判決が具体的な性格を有することを求めていること
(a)the third-country system requires the reasons and proportionality of such a decision or judgment to be set out and requires such a decision or judgment to be specific in character, for instance by establishing a sufficient link to certain suspected persons or infringements;
(b)名宛人の理由を付した異議が、権限ある第三国の裁判所による審査に服すること
(b)the reasoned objection of the addressee is subject to a review by a competent third-country court or tribunal; and
(c)決定若しくは判決を発出し、又は行政当局の決定を審査する権限ある第三国の裁判所が、当該第三国の法に基づき、連合法又は関係する加盟国の国内法により保護されるデータの提供者の関連する法的利益を十分に考慮する権限を有すること
(c)the competent third-country court or tribunal issuing the decision or judgment or reviewing the decision of an administrative authority is empowered under the law of that third country to take duly into account the relevant legal interests of the provider of the data protected by Union law or by the national law of the relevant Member State.
決定又は判決の名宛人は、特に、決定が営業秘密その他の商業上機微なデータ及び知的財産権により保護されるコンテンツに関するものでありうると考える場合、又は移転が再識別につながりうると考える場合には、第1段落に定める条件が満たされているかどうかを判断するため、法律問題における国際協力について権限を有する関連する国の組織又は当局の意見を求めることができる。関連する国の組織又は当局は、欧州委員会と協議することができる。名宛人は、決定又は判決が連合又はその加盟国の国家安全保障又は防衛上の利益を侵害しうると考える場合には、要請されたデータが連合又はその加盟国の国家安全保障又は防衛上の利益に関するものかどうかを判断するため、関連する国の組織又は当局の意見を求めなければならない。名宛人が1か月以内に回答を受領しなかった場合、又は当該組織若しくは当局の意見が第1段落に定める条件が満たされていないと結論付けた場合には、名宛人は、それを理由として、非個人データの移転又はそれへのアクセスの要請を拒否することができる。
The addressee of the decision or judgment may ask the opinion of the relevant national body or authority competent for international cooperation in legal matters, in order to determine whether the conditions laid down in the first subparagraph are met, in particular when it considers that the decision may relate to trade secrets and other commercially sensitive data as well as to content protected by intellectual property rights or the transfer may lead to re-identification. The relevant national body or authority may consult the Commission. If the addressee considers that the decision or judgment may impinge on the national security or defence interests of the Union or its Member States, it shall ask the opinion of the relevant national body or authority in order to determine whether the data requested concerns national security or defence interests of the Union or its Member States. If the addressee has not received a reply within one month, or if the opinion of such body or authority concludes that the conditions laid down in the first subparagraph are not met, the addressee may reject the request for transfer or access, to non-personal data, on those grounds.
第42条に規定するEDIBは、本項第1段落に定める条件が満たされているかどうかの評価に関するガイドラインの策定において、欧州委員会に助言し、支援しなければならない。
The EDIB referred to in Article 42 shall advise and assist the Commission in developing guidelines on the assessment of whether the conditions laid down in the first subparagraph of this paragraph are met.
4. 第2項又は第3項に定める条件が満たされる場合、データ処理サービスの提供者は、提供者又は第3項第2段落に規定する関連する国の組織若しくは当局による要請の合理的な解釈に基づき、要請に応じて許容される最小限の量のデータを提供しなければならない。
4. If the conditions laid down in paragraph 2 or 3 are met, the provider of data processing services shall provide the minimum amount of data permissible in response to a request, on the basis of the reasonable interpretation of that request by the provider or relevant national body or authority referred to in paragraph 3, second subparagraph.
5. データ処理サービスの提供者は、第三国当局によるデータへのアクセスの要請に応じる前に、当該要請の存在について顧客に知らせなければならない。ただし、要請が法執行の目的に資するものである場合であって、法執行活動の有効性を保持するために必要な間はこの限りでない。
5. The provider of data processing services shall inform the customer about the existence of a request of a third-country authority to access its data before complying with that request, except where the request serves law enforcement purposes and for as long as this is necessary to preserve the effectiveness of the law enforcement activity.